申請団体への評価概要説明

（説明日）平成１６年６月２９日　　（担当）　○　○ 　　　　

（団体名）　　　　　　　　　　ＮＰＯフュージョン長池　ほか２団体
説明相手		（所属）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（担当氏名）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（電話）
説明内容	順位　　　17団体中　　５　位
	選定基準		評価総括	○優れている内容　　　　●標準に達しない内容
	相当の知識・経験を有する者の従事		・　すぐれている。　○ 標準的である。　・　標準に達していない。
	安定的な経営基盤		○ すぐれている。　・　標準的である。　・　標準に達していない。
	公園の維持技術にかかる指導執行体制の整備		・　すぐれている。　○ 標準的である。　・　標準に達していない。
	公園の効用を最大限に発揮	適正な管理運営	・　すぐれている。　○ 標準的である。　・　標準に達していない。	● １.基本的事項　　　（業務展開が具体的でない） ● ５.災害時対応計画　　　（考え方や応急措置方法が不明確） ● ６.施設補修等要望対応計画書　　　（基本的考え方の記述が不足） ○ ７.自然環境保護・保全計画
		質の高いサービス	・　すぐれている。　○ 標準的である。　・　標準に達していない。	● １.基本的事項　　　（管理に向けた抱負が具体的でない） ○ ３.管理運営計画　　　　　　　　　特に3－（2）
	効率的な管理運営		・　安い　○ 平均的　・　高い ※平均（223,264千円）比較	１６積算経費　104,590千円１７積算経費　124,709千円　　　計　　　　229,299千円
【その他・備考】

挑戦報告へ戻る